新闻 突发

男子购买3张机票发现选错时间 7分钟后申请退票被扣2022元

何蓉 阅读约 6 分钟 498614 阅读
男子购买3张机票发现选错时间 7分钟后申请退票被扣2022元
配图:男子购买3张机票发现选错时间 7分钟后申请退票被扣2022元

新闻导读

男子购买3张机票发现选错时间 7分钟后申请退票被扣2022元讲“模型不是现实本身”这种内容不多,却极有价值。方法讲得多:对照、重复、证据强弱,比只丢结论更让人长进。概念关系图帮助把术语放到网络里,不再孤立背词。更愿意为真正优质内容付费,而不是为只有钩子的东西买单。综合可读性、可信度和可坚持性,表现都还在线。

近日,来自杭州的张先生通过12306平台购买了三张长龙航空的机票,7分钟后他发现航班时间买错了,随即提交退票申请却被扣了2022元。 针对该事件的后续处理,8月8日,据中国新闻网报道,长龙航空方面向记者表示,航司已经与当事人张先生就此事达成和解,至于具体细节不方便对外界透露。截至发稿时,记者未联系到张先生。 7月31日,来自杭州的张先生向极目新闻反映,30日下午1时54分,他通过12306平台购买了三张从三亚飞往杭州的机票,7分钟后他发现航班时间买错了,随即提交退票申请,却被扣了2022元。 对此,长龙航空客服回应称,航司有针对买错票的相关政策,旅客错购机票后在两小时之内购买了同一航司正确行程的机票,可以申请买错的机票全额退款,针对张先生遇到的情况,需由其本人与航司联系咨询。 张先生告诉记者,7月30日,他和妻儿一家三口从杭州到三亚旅游,到三亚当天,便想着将回程的机票提前买好,他打开12306App,从“飞机票”端口进入,购买了三张从三亚飞往杭州的机票,每张机票加机建燃油费总共899元,共计支付2697元。 张先生提供的相关截图显示,三张机票的下单时间为7月30日下午1时54分,为长龙GJ8096次航班,8月4日上午9时50分从三亚起飞,12时55分抵达杭州。 之后,张先生收到长龙航空发来的短信,短信称购票平台及航官网均已完整展示退改签规定,航司已在不同销售渠道通过相应的方式对各种折扣机票的退改签规则作了明确公示,针对不同折扣的客票按照旅客提交退改的时间节点收取相应的手续费用,具体退改签规定参照航空公司客规文件严格执行,“经核实,您客票需按照规定收取手续费,我司无法满足您的诉求”。 张先生称,30日晚,他再次通过12306平台购买了从三亚返回杭州的机票,“原本计划8月5日回,昨晚上接到单位电话,需要回去有事,最终我还是订了8月4日的回程票,依然是长龙航空的这趟航班。” 而对于此前退票产生的2022元手续费,张先生认为他是因错购,且仅隔7分钟就申请退票,产生如此高额的手续费,他认为不合理。 相关报道中提到,长龙航空客服称航司有针对旅客买错票的相关政策,旅客错购机票后在两小时之内购买了同一航司正确行程的机票,可以申请买错的机票全额退款。 在长龙航空相关规则中有针对错购票的定义。错购票属于特殊场景,具体是指旅客购票时错误输入旅客类型、航班信息或证件信息,其中提到的航班信息是指航程、航班号、航班日期。 此外,此前的一则报道中指出,有消费者错购长龙航空机票后,客服回复“错购后需先购买正确机票方可申请免费退票”。彼时,航空公司“错购申请免费退票需先买后退”的说法同样引发热议。 记者注意到,目前在《特殊场景客票处理规则》中已无相关规定,但是仍能在《浙江长龙航空下发关于特殊场景客票处理规则的业务通告》《浙江长龙航空下发关于特殊场景客票处理规则的业务通告(2025.7.24)》中查询到相关条款,大意为:购票时旅客类型错误输入或航程订反的情况,购票后2小时内须先购买正确的长龙航空客票,购买有误的客票同时在原出票渠道取消定座或提交退票,可免费退票。 依据上述报道内容,针对此番航司客服未主动告知旅客可通过相关政策减免损失一事,北京宜度律师事务所律师杨晨作出解读:12306平台机票售卖页面提供了长龙航空公司《航司退改签规则》的原文,仅包含“退订收费规则”和“同舱改期收费规则”,并没有长龙航空客服口中的“航司错购或重购(机票)的相关机制政策”。 而根据客服答复,长龙航空确有针对旅客错购机票的专属补救机制,但既没有体现在《航司退改签规则》中,也未在第三方购票平台完整展示;航司客服在处理旅客诉求时,也未告知旅客该政策名称与完整适用条件。 其次,中国民用航空局印发的《关于改进民航票务服务工作的通知》规定:航空公司要为旅客错购机票(例如姓名书写错误、重复购票等)提供免费补救措施。 在界定旅客错购情形时,应当把握合理且包容原则,对于航空公司无法证明旅客非错购情形的,均应视为错购,并提供免费退票等服务。 杨晨认为,航空公司若仅在官网不显眼处展示错购补救规则、未在合作分销平台完整对外公示,一线客服接待旅客咨询时也不主动告知,这属于利用格式条款排除旅客依法享有的补救权利。 “客服作为航司负责对外向旅客解释政策的窗口,对与消费者有重大利害关系的政策未按照消费者的要求予以说明,已经涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。”杨晨解读道。

相关标签

免责声明:本文内容来自公开报道与编辑整理,仅供参考。转载请注明出处;版权争议请联系本站核实处理。页面地址:/?focus/a9oulba.shtml

评论区

热门讨论 · 占位展示
说说你的看法…
发表评论
  • 用户
    读者5号
    我是被“把新闻里的科学讲明白”这一点吸住的。专题常把问题、证据和局限放在一起讲,读完更踏实。推送可按兴趣关停,不会一大早就被震惊体吵醒。让人愿意持续学下去,而不是靠意志硬撑两天就放弃。像进化不是简单的进步神话这种问题,讲解顺序清楚,不太把人劝退。
    20260812 · 来自移动端
  • 用户
    任家强
    界面干净,夜间模式护眼,稍长一点的文章也能坐下来读完。谣言澄清结构清楚:常见说法、现有证据、更稳妥的理解。进度跨设备衔接自然,换手机平板继续看不费劲。方法比结论更让人长进,带出应用后在生活里也继续生效。先记一笔真实感受:稳、清、诚实,就这三点够用。
    2026-08-12 00:37:45
  • 用户
    热心网友
    疯狂的缠爱,内容值得关注,期待后续更新。
    20260812

期待你的精彩发言。