先说结论：目前能够确认的材料，只有作品名称以及一条涉及“第一集”的标题线索，尚不足以还原《不该瞒着妻子去参加漫展》的完整剧情，更不能确定最终是妻子发现隐瞒、夫妻和解，还是故事以其他方式收束。因此，网上如果直接写出具体结局，例如“丈夫被当场抓到”“妻子原谅了他”或“两人因此分开”，都需要对应的正片内容、官方简介或创作者信息支持。
作品名称透露了什么内容
从题名本身看，这部作品的叙事起点比较明确：一方没有把参加漫展的计划告诉妻子，并且这种隐瞒被作品标题直接评价为“不该”。标题至少包含三层信息：夫妻或伴侣关系、一次没有提前沟通的行动，以及漫展这一具体场景。
这里的重点并不只是“去不去漫展”，而是“为什么要瞒着去”。漫展本身可以是兴趣活动，也可以成为夫妻之间产生误会、尴尬或重新沟通的触发场景。题名把行为和道德判断放在一起，说明故事看点更可能集中在隐瞒带来的关系变化，而不是单纯介绍漫展现场。
目前可以确认的剧情范围
现有参考标题中出现了“第一集藏不住的秘密”和“中年宅男的隐秘狂欢”等表述。若这些文字确实对应同一部作品，它们只能说明前段内容可能围绕秘密、兴趣爱好与家庭关系展开；它们不是完整剧情简介，也不能替代结尾片段。尤其是“藏不住的秘密”属于标题式概括，不能直接推导出秘密是如何被发现、谁先发现，或者发现后发生了什么。
因此，较稳妥的剧情概括应当停留在这一层：作品围绕一名已婚人士瞒着妻子参加漫展展开，故事矛盾来自个人兴趣、夫妻沟通和隐瞒行为之间的冲突。至于漫展现场是否发生意外、妻子是否随后出现、隐瞒是否造成严重后果，目前没有足够信息作出确定回答。
“结局”应该怎样理解
题目中的“不该”更像是对前置行为的回看或叙事评价，但它不等于已经公布了结局。这个词可以表示角色后来意识到自己的处理方式有问题，也可能只是作品为了制造悬念而使用的标题判断。没有结尾画面时，不能把它解释成夫妻已经和解，更不能把它扩展成分居、离婚等情节。
从主题层面看，作品真正留下的问题可能是：兴趣爱好是否需要向伴侣坦诚，夫妻之间怎样划定私人空间，以及一次看似普通的隐瞒为什么会改变双方的信任感。这些是根据标题能够进行的主题分析，不代表已经发生在正片中的具体事件。若作品本身偏喜剧，冲突可能通过误会和反差呈现；若作品偏生活剧情，重点则可能放在道歉、解释和关系修复上，仍需以实际内容为准。
人物关系目前能确认到哪一步
从“妻子”这一称呼可以确认，故事至少涉及一方与妻子的婚姻或伴侣关系；前往漫展的人应当是隐瞒行动的主要角色。但现有信息没有提供人物姓名、年龄、职业、婚姻状态细节，也没有说明妻子是否知道对方的兴趣，或两人此前是否已经因类似问题发生过矛盾。
同样不能仅凭“中年宅男”这一参考标题，就把人物经历、性格和家庭状况全部补全。它可能是发布者对角色的概括，也可能是某一集的宣传文案，并不一定是官方设定。解析人物时，应该把已出现的称谓与推测出来的性格分开，否则很容易把宣传标题误写成作品事实。
关于第一集和章节信息
现有线索里出现“第一集”，说明该作品可能以分集短篇或连续章节形式发布，但目前没有可核实的官方集数、章节名称和完结状态。不能因为标题里写了“第一集”，就进一步认定作品共有多少集，也不能据此判断结局会在第几集出现。
如果后续能够找到完整分集信息，应重点核对三个部分：第一，隐瞒参加漫展的原因是否在前段交代；第二，妻子或其他人物何时得知这件事；第三，最后一集是否真正完成了夫妻关系或人物态度的变化。只有这三部分能够对应到正片，才可以对结局作出具体解析。
创作信息与现阶段结论
目前没有足够材料确认作品的作者、导演、制作团队、发布平台、上线时间或正式类型，也没有可靠信息证明参考标题就是官方标题。因此，这些创作信息不宜擅自补写。对一部资料有限的作品来说，准确区分“作品明确呈现的内容”和“根据标题做出的主题推断”，比编造一个完整但未经证实的剧情更重要。
综合来看，《不该瞒着妻子去参加漫展》的已知核心，是一次没有向妻子说明的漫展行程，以及这次隐瞒可能引发的夫妻关系冲突。现阶段可以解析它的剧情起点、人物关系和主题方向，但无法确认真正结局。若要得到准确的结局答案，仍需以完整正片、官方剧情简介或创作者发布的章节说明为依据；在这些信息出现前，任何具体的和解、争吵或分开结局，都只能视为未经证实的推测。
